Отправлено: 22.01.13 09:57. Заголовок: Вопрос к владельцам.

Всем доброго времени суток.
У меня возник такой вопрос: как лично Вы относитесь к использованию фотографий Ваших собак на сторонних ресурсах?

 Отправлено: 22.01.13 13:42. Заголовок: Если без подписи авт..

Если без подписи авторства, то плохо.

 Отправлено: 22.01.13 14:47. Заголовок: Tida, с сохранением ..

Tida, с сохранением авторства и водных знаков

 Отправлено: 22.01.13 15:01. Заголовок: Тогда почему нет? В..

Тогда почему нет?

Вот последний раз у меня взяли почти весь архив фотографий нашей таксы и использовали в оформлении группы и дипломов вконтакте. Мало того, что не указано авторство, так еще и изменено первичное изображение -- налеплены всяческие шапки, сережки и т.д. Я уж молчу, что это было, практически, коммерческим использованием, т.к. за оформление человек получил деньги.

К сожалению, техподдержка сайта оказалась такой же недоразвитой, как и 15-летние девочки-дизайнеры, на претензию ответили "ну вы же выложили фотографии в интернет".

 Отправлено: 22.01.13 15:38. Заголовок: Я сама не фотограф, ..

Я сама не фотограф, но тем не менее, если бы увидела мои фотки собак своих где-то, то хотелось бы увидеть и ссылку, откуда они были взяты.

 Отправлено: 22.01.13 16:03. Заголовок: Tida , а вот в этом ..

Tida , а вот в этом случае интересно слышали ли люди о авторском праве??? Я бы на Вашем месте с ними "пободалась", т.к. даже выложенные фотографии в интернете являются Вашей собственностью, если мне не изменяет память.
vasilalena , в данном случае если нет возможности дать ссылку возможно просто указать автора фото?

 Отправлено: 22.01.13 16:11. Заголовок: Сейчас объясню почем..

Сейчас объясню почему задаю данный вопрос. Не так давно мы с супругом открыли два зооцентра. Как такового сайта еще у нас нет, т.к. он находится в разработке, но есть наша страница на одном из ресурсов справочного характера. Так вот мне интересно, если я например буду использовать сторонние фотографии собак нашей всеми любимой породы в оформлении статей или просто в галерее, с указанием авторства конечно же, будет кто-нибудь против или нет? Сразу оговорюсь сайт не коммерческий и размещения рекламы там нет и не предвидится.

 Отправлено: 22.01.13 16:13. Заголовок: Если интересно вот с..

Если интересно вот ссылка на нашу страницу
http://moipitomets.gidchekhov.ru/

 Отправлено: 22.01.13 16:28. Заголовок: Юля пишет: Tida , а..

Юля пишет:

цитата:

Tida , а вот в этом случае интересно слышали ли люди о авторском праве??? Я бы на Вашем месте с ними "пободалась", т.к. даже выложенные фотографии в интернете являются Вашей собственностью, если мне не изменяет память.

Тут сомнений-то нет, не слышали. Почему еще в этой социальной сети столько пиратских аудио-записей выложено.
Меня, честно говоря, просто убила именно реакция техподдержки.
Надеюсь, что еще пободаемся с ними.
Я обычно не против использования фотографий, но тут просто за гранью добра и зла.

 Отправлено: 22.01.13 17:19. Заголовок: Tida, лично мое мнен..

Tida, лично мое мнение на все это, то я бы не спускала таких вещей с рук и по человечески можно было бы хоть извинения принести свои Вам. Не понимаю иногда людей.

 Отправлено: 22.01.13 17:29. Заголовок: Можно и авторство ук..

Можно и авторство указать. Хотя мне не понятно, почему нельзя дать ссылку. Ведь взяли фото из инета, с какой-то страницы, значит, и ссылка есть. Можно просто пустить ее по фото.

 Отправлено: 22.01.13 17:35. Заголовок: vasilalena, у меня н..

vasilalena, у меня например есть огромное количество фотографий салюки в компьютере, но ресурсов я не помню, а авторов как раз знаю

 Отправлено: 22.01.13 17:35. Заголовок: На мой взгляд, для п..

На мой взгляд, для подобных публикаций необходимо эксплицитное разрешение от автора фото + хозяина собаки - причем для КАЖДОЙ конкретной фотографии.

 Отправлено: 22.01.13 17:39. Заголовок: Al Naqawa, вот именн..

Al Naqawa, вот именно это я и хотела услышать. Спасибо Светлана. Я может в терминах не сильна
Al Naqawa пишет:

цитата:

эксплицитное разрешение

это письменное или я ошибаюсь?

 Отправлено: 22.01.13 17:45. Заголовок: Al Naqawa пишет: эк..

Al Naqawa пишет:

цитата:

эксплицитное разрешение

Это отчетливо, недвусмысленно выраженное.

 Отправлено: 22.01.13 17:49. Заголовок: Al Naqawa, т.е. на п..

Al Naqawa, т.е. на прямую:"Разрешите использовать Вашу фотографию в качестве оформления статьи, сохранение авторства и оригинальность гарантирую"

 Отправлено: 22.01.13 18:49. Заголовок: Юля пишет: Разрешит..

Юля пишет:

цитата:

Разрешите использовать Вашу фотографию в качестве оформления статьи, сохранение авторства и оригинальность гарантирую

Ну да - и ответ должен быть столь же недвусмысленным: "Да, эту конкретную фотографию с изображением моей собаки разрешаю использовать для таких-то целей".

 Отправлено: 22.01.13 21:32. Заголовок: Важно обязательно по..

Важно обязательно получить согласие модели и, в первую очередь, фотографа (иначе могут быть проблемы с нарушением авторских прав), как верно заметила Al Naqawa.
Не понаслышке знаю случай судебного разбирательства в аналогичной ситуации, так что будьте внимательны)

 Отправлено: 22.01.13 21:38. Заголовок: Когда снимают людей ..

Когда снимают людей - то от модели нужно письменное согласие, так называемый релиз. К сожалению на собак это не распространяется (даже на наших, хотя кажется наши собаки все "в лицо" узнаваемы).
Я совершенно не против использования фотографий Сияра, но последнее время везде, где нахожу его фотографии в сети - прошу указывать ссылку на страницу.
А про "фотографии без указания авторства" - помните, не так давно вышел номер журнала "ДРУГ" со статьей про салюки? Вот вроде известный журнал, фотограф за свои фото не получила ни копейки, да ладно деньги, если бы я ей не рассказала бы - она бы и не узнала, что ее фото там использовали.

 Отправлено: 22.01.13 21:41. Заголовок: Дельфина , я думаю с..

Дельфина , я думаю согласие свое модель мне точно не озвучит, а вот владельцы могут, поэтому то и задаю вопрос владельцам, ведь мало одно разрешения фотографа, не так ли? Про авторское право я знаю, информация изучалась мною.

 Отправлено: 22.01.13 21:42. Заголовок: telpina , это случай..

telpina , это случайно не про номер с фотографиями Нино?

 Отправлено: 22.01.13 21:45. Заголовок: telpina , между проч..

telpina , между прочим данный известный журнал в кругах фотографов анималистов пользуется не очень хорошей репутацией, за ними не раз было замечено такое.

 Отправлено: 22.01.13 22:26. Заголовок: Это тот номер, вот т..

Это тот номер, вот только фотографии там были не только Нино.... А саму статью они даже не попробовали написать - они просто скопировали текст с сайта Нино (хотя бы это они сделали с разрешения), но даже не отредактировали его - там в тексте статьи есть фраза, что-то вроде "по этой ссылке можете посмотреть подробнее").

 Отправлено: 23.01.13 02:46. Заголовок: Юля я подразумевала ..

Юля я подразумевала владельца, естественно)
В данном случае, думаю, действует то же, что и с автомобилями, к примеру. Так что согласие модели=согласие её владельца.
telpina письменное - при коммерческой съемке, в некоммерческих целях так-то достаточно устного согласия, в принципе...

 Отправлено: 23.01.13 08:30. Заголовок: Al Naqawa пишет: На..

Al Naqawa пишет:

цитата:

На мой взгляд, для подобных публикаций необходимо эксплицитное разрешение от автора фото + хозяина собаки - причем для КАЖДОЙ конкретной фотографии.

Опять же соглашусь. Само собой разумеется, надо не только брать, но и спрашивать.

 Отправлено: 10.01.14 17:03. Заголовок: А если я нашла фото..

А если я нашла фото на таком сайте как "Pinterest" или
"deviantart" Там фото с подписью НО НЕ ВСЕ, и ссылку на автора или модель нет. и что же делать?
Там даже были фото Салюки с очень знакомого питомника, но ссылки не было..
как быть?